Réponse d’éditeur : éditions Anne Carrière
Oui, je sais, j’ai été dilétante dans mes mises en ligne de réponses d’éditeurs… Mais vous savez ce que c’est, une semaine à Londres, les grèves en rentrant à Paris, les soirées occupées autre part qu’à mon bureau… même si les nuits sont longues.
Cela dit, maintenant que je suis reparti, ça va usiner. Et les grands gagants du tirage au sort du jour sont : les Editions Anne Carrière.
Qui sont les Editions Anne Carrière ? Une maison du 6ème, encore, à la production relativement variée, mais avant tous les distributeurs en France de la prose de Paolo Coelho, et rien que ça, ça doit donner de sérieuses avances de cash pour pouvoir lancer les petits jeunes… Enfin c’est ce que je me disais en enoyant mon bouqui. En dehors de ce cher et mielleux Paolo, ils éditent du roman noir, des essais, de la littérature française et étrangère.
La réponse…
On fait dans le très classique: Notre comité de lecture a examiné avec une très grande 
attention votre manuscrit Shaman Superstar. Malheureusmeent il ne peut pas s’intégrer à notre programme éditorial. En effet nous publions peu et sont donc obligés d’être très sélectifs.
Ce maniscrit est à disposition aux Editions Anne Carrière…. nous pouvons vous le réexpédier contre 5 euros….
Avec regrets et en vous remerciant de l’intérêt que vous portez à notre maison…
Les notes.
Oui c’est con ce système de note. A l’origine je ne l’avais pensé que pour que les auteurs qui n’avaient pas de quoi envoyer leur texte à beaucoup de maison puissent se concentrer sur ceux qui lisent voir renvoient des réponses un minimum personnalisé. Mais disons qu’il suffit de lire les articles pour le savoir, alors à bas les notes. Disons qu’on est sur une même base que du Lina Levi.
Réponse d’éditeur : éditions Liana Levi
La petite édition du 5ème arrondissement se porte bien Mesdames et Messieurs, pour preuve cette autre maison issue des années 80 florissantes de ce bel arrondissement. Liana Levi pratique beaucoup de traduction, notamment anglo-saxone il me semble, mais également des romans d’auteurs français dans sa collection littérature. Allez jeter un oeil sur leur site : http://www.lianalevi.fr/index1.htm
Bon, je vais l’admettre tout de suite, ce n’était peut-être pas la maison la mieux ciblée pour ma fiction entre spiritualité et alcool/drogue & rock n roll, mais bon. Après les histoires d’un gamin dans une boulangerie (je carricature giacomo cacciatore et son ‘parle plus bas’ de la maison susnommée), je me dis qu’une histoire de shaman rock en coulisse pouvait très bien le faire ! Avais-je tort ? Apparamment !!
Bon, passons à la jolie lettre de réponse qu’ils m’ont envoyé en 2006 !
La réponse est sobre, impersonnelle et numérotée, mais pas au point de ne pas citer nom et adresse. Et puis il y a un numéro de dossier. C’est un numéro de plus à porter après celui de la sécu, la carte bleu, le compte, le passeport et le numéro de référence de toutes les autres maisons qui donnent des numéro de référence, mais bon ! C’est tout de même une sacré preuve de professionnalisme ! Remarque ils disent qu’on peut appeler et donner la référence mais je n’ai jamais appelé aucune maison la main tremblante, muni de mon numéro de référence de dossier. Pourquoi ? Pour me faire entendre dire après l’avoir lu que ‘mon travail ne correspond pas à ce que recherche notre maison’ ? Où que désolé nous ne pouvons vous communiquer plus d’information.
Un numéro donc. Un numéro de plus jeté dans l’océan des numéros qu’on aura eu et qu’on a déjà oublié, et c’est tout.
Le contenu de la réponse : Nous avons bien reçut votre manuscrit et nous vous remercions de nous l’avoir adresé. Malgré ses qualité (NDLR c’est vrai ! il a des qualités ?), c’est avec regret que nous vous annonçons que notre comité de lecture a décidé de ne pas le retenir.
Néanmoins, nous souhaitons vivement que votre manuscrit trouve rapidement un bon accueil dans une autre maison d’édition et une place sur les tables de libraires. (NDLR Et sur amazon ? Parce qu’amazon ça vend plus que les libraires !! Bon c’est gentil quand même j’en ai la larme à l’oeil).
Les notes !! Les notes !!
Allez, c’est le moment que ça saigne ou que ça applaudisse, soyons désinvoltes…
Potentialité de lecture : 2/8 (désolé mais franchement pas élevée en dehors de la référence qui fait croire à un bel archivage poussiéreux).
Contenu de la réponse : 3/7 (le coup des qualités on y croit vraiment pas ça fait limite mépris, par contre le paragraphe entier dédié aux encouragement c’est toujours sympa).
Traitement logistique : 2,5/3 (assez rapide, pas cher (3,70€ en 2006) pour le renvoi du manuscrit , ça va).
Qualité du papier : 0,5/1 (on est un ton en dessous de certaines autres maison, et ça compte parce que ce papier il essuie nos larmes, alors il faut du tripple épaisseur tout doux).
Le point pour ne pas mettre 0 : 1/1
La note finale : 9/20 Encore un petit éditeur sympathique et dynamique mais qui n’a sans doute pas trop de temps à consacrer à de nouveaux auteurs, surtout s’ils envoient leurs manuscrits par la poste. Tentez si vous le devez, mais assurez vous au moins que votre texte rentre bien dans les lignes éditoriales, sinon le coup d’épée fendra l’eau sans l’ouvrir.
réponses d’éditeurs : Editions Caractères
Le voici le deuxième opus de notre grande série. Aujourd’hui l’éditeur tiré se nomme : “les éditions caractères, une maison active depuis 1950.
Ce que je sais de cette maison en deux mots : Cet autre éditeur du 5ème parisien présente un assez grand nombre de collections différentes, plus de dix, et le champ d’édition va de la poésie au théâtre en passant par le roman et l’essai. Leur collection de romans contemporains : ‘Imaginaires’, me paraissait convenir tout à fait à mon histoire de shaman moderne. J’avoue que j’avais un faible pour le titre de la collection plutôt qu’autre chose, mais c’est la beauté du titre de charmer l’imaginaire, n’est-il pas ?
La réponse !! La réponse !! La voici la voilà : 
Globalement un beau papier, une présentation un peu old school, une réponse relativement rapide mais pas trop qui laisse penser que le délais de lecture est respecté, et surtout un discours direct qui va droit au but.
Je précise que cette réponse date de la première version de mon roman, c’est à dire en 2006, avant la deuxième et troisième réécriture du SHAMAN qui lui ont donné beaucoup plus de constance dans le style, ainsi que de rythme.
Qu’est-ce qu’elle nous dit cette réponse ? Nous avons bien lu votre roman ‘Shaman Superstar’. Malheureusement nous ne pouvons publier ce texte qui manque parfois de tenue. (NDLR: c’est vrai qu’il y a beaucoup de scène de nus). Vous pouvez nous faire parvenir une enveloppe timbrée pour récupérer votre texte. Nous vous souhaitons de voir aboutir votre projet (NDLR: c’est sympa ça comme petit encouragement).
Les notes !! Oui, je sais, ça ne sert à rien et c’est mesquin mais c’est plus pour se faire une idée globale.
Potentialité de lecture : 4/8 (La moyenne parce que la réponse laisse à penser que le roman a été lu, pas comme un ‘votre roman ne rentre pas dans notre collection’ alors que c’est évident qu’il y rentre… Cela dit le niveau de personnalisation n’est pas très avancé et le doute subsiste un peu.)
Contenu de la réponse : 4/7 (encore une fois au dessus de la moyenne, parce que oui à l’époque mon roman manquait de tenue… Peut-être ce n’est qu’un coup de chance et cette réponse est standard… Un avis d’un lecteur ayant reçu une réponse des editions caractères ? Le nom est personnalisé, )
Traitement logistique : 2,5/3 (le délais de réponse (un peu plus d’un mois) est tout à fait convenable et meilleur que les 4 jours de certaines maison. Il reste plus d’un mois pour renvoyer l’enveloppe retour, tout ça est normal.)
Qualité du papier : 1/1 (papier correcte, impression couleur, typo sympa).
Le point pour ne pas mettre 0 : 1/1
La note finale : 12,5/20 Une bonne acceptable, un bon délais, une légère personnalisation, comme on dit dans le rugby cette maison respecte les fondamentaux. Les basiques sont là, il ne reste plus qu’à rajouter la dorure !
En tout cas, et c’est le but de cette section du blog, si vous avez un texte à soumettre à un éditeur et que votre texte correspond aux Editions Caractères : http://www.editions-caracteres.fr , n’hésitez pas !
Réponse d’éditeur : éditions du Rouergue
Allez je me lance c’est parti : premier éditeur à entrer dans la valse de la réponse décortiquée : les éditions du Rouergue.
Pourquoi les avoir choisis en premier ? Aucune raison, ce ne sont pas les premiers à qui j’ai écrit, je n’y connais personne ils n’ont pas dit oui. J’ai décidé de tapper au piff à chaque fois, c’est tellement meilleur !
Pour présenter ce que je sais de la maison en deux mots : une maison assez moderne, dynamique, avec un site internet en flash tout coloré qui bouge et qui dit quand même ce qu’il a à dire. Des bouquins dans lère du temps, et des présentations que j’aime bien. allez voir vous mêmes : www.lerouergue.com
Alors la belle réponse du Rouergue, la voici :
(vous pouvez cliquer pour agrandir)
Un papier sans prétention mais ok. Beaucoup de paroles par rapports à d’autres maisons, mais rien de personnalisé. Ce que j’en retiens avant tout c’est une belle défausse : ‘Nous avons bien reçu votre proposition d’ouvrage et nous le transmettons à notre comité de lecture, notre production étant limitée, nos choix sont restrictifs, donc si vous n’avez pas de nouvelles de nous dans un délais de deux mois à compter de ce jour, ça veut dire NON ! désolé.
Autant envoyer NON! direct, enfin c’est mon avis. Je n’ai jamais plus eu de nouvelles d’eux. J’aime tout de même leur logo, ça fait une touche sympa. Même pas une signature, un nom, rien, un numéro caché sous la tâche rouge, un seul numéro, voilà tout ce qu’on est. C’est la vie, vous me direz, comme à la sécu. Et oui, c’est la vie.
Bonne maison quand même, mais il faudrait s’assumer et prendre plus en considération les auteurs, qui sont des numéros certes, mais qui ont un coeur et de l’énergie, et de la passion et tout ça peut servir tout de même.
Passons à la notation (oui, les éditeurs deviennent aussi des nombres!)
Potentialité de lecture : 3/8 (vu la réponse, pas convaincu du tout qu’ils lisent les textes)
Contenu de la réponse : 2/7 (juste accusé de réception, auquel rien n’a suivi)
Traitement logistique : 1,5/3 (une réponse très rapide qui laisse peu d’espoir)
Qualité du papier : 1/1 (je vous ai dit, j’aime bien leur logo)
Le point pour ne pas mettre 0 : 1/1
La note finale : 8,5/20
Je vous rappelle que ça ne note pas la maison d’édition en tant que telle mais sa manière de répondre aux envois à l’aveugle de texte. Sans doute si vous trouvez un moyen d’avoir à 100% votre manuscrit lu, vous n’aurez pas la réponse que j’ai eue, mais là ce n’était pas mon cas.
“comment tu me parles ?” réponses d’éditeurs
Pour ceux qui ne le savent pas encore, j’écris. Pas pour moi, je veux dire, j’écris pour être lu. Et quel meilleur moyen d’être lu que d’être édité ? Un éditeur c’est un réseau de distribution, de grosses séries, la crédibilité (si si c’est important et ça change même quelque peu le regard du lecteur qui se jette dans la première phrase).
Pour mon dernier roman en date, qui raconte l’aventure d’un Shaman Shuar contemporain, je cherche un éditeur. Ca fait même un moment que j’en cherche un. Ces derniers temps j’ai des touches très chaude à travers des contacts de contacts de contacts etc… Mais avant d’user mon téléphone portable et d’attendre des heures d’avoir des entrevues, j’avais essayé d’envoyé mon manuscrit par la poste à des maisons d’éditions. COmme je suis un acharné, j’ai fait comme je sais fait : j’ai écrit à TOUTES les maisons d’éditions possibles qui éditent des romans de fictions dans mon champs. Résultat, depuis je reçois tous les jours ou deux jours une jolie lettre de refus…
Mon bouquin, j’en ai fini une première version en juin 06, SHAMAN SUPERSTAR. J’ai commencé, pour voir (je sais je suis candide), à l’envoyer à une floppée de maison.
En juin 2007 j’ai fini une nouvelle version du bouquin que j’ai renvoyé à une soixantaine d’éditeurs.
En octobre 2007 j’en ai fini la troisième version, que je dois présenté à des éditeurs qui se sont dits intéressé d’ici quelques jours ou semaine (si vous voulez être édité, soyez patients).
Je forme donc l’entreprise qui a déjà été entreprise par d’autre mais de manière je trouve un peu incomplète, et pour aider mes collègues et déjà amis eux aussi auteurs en quête d’éditeur, de leur montrer les lettres de refus qu’envoient chaque éditeurs.
Vous verres que le niveau de réponse et d’implication des éditeurs est très inégal, et les nouveau auteurs inconnus mais plein de talent et de volonté et de modestie comme moi, pourront orienter leurs envois vers les maisons qui leur paraissent les plus adequat.
Je suis ouvert à toute remarque. Pour faire simple dans la comparaison j’ai prévu un petit système de notation. Non pas pour juger des maisons d’éditions qui font leur job et que je ne critiquerai pas, mais pour estimer leur implication dans le discours aux auteurs inconnus qui leur soumettent des manuscrits.
Dernier point : Cette serie s’appelle réponses d’éditeurs et si j’ai masqué les noms, c’est parce que je pense qu’ils ne sont pas le sujet, qui est l’organisation.
